Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/688 K.2008/7034

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının davalıya kumaş sattığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Asıl davada satılan kumaşların bedelinden bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenmiş, birleşen davada ise alınan kumaşların ayıplı olduğu iddiası ile uğranılan zararın tazmini istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu uyuşmazlığın alınan kumaşların ayıplı olup olmadığı ve birleşen davanın davacısının zarara uğrayıp uğramadığı noktasında toplandığını, yeterli incelemeyi içeren ve birbirini doğrulayan son iki bilirkişi raporu ile kumaşlarda ayıp olmadığının anlaşıldığı, davalının kumaşların ayıplı olduğu ve zararın oluştuğu yolundaki savunmasının yerinde görülmediği gerekçesi ile asıl alacak itirazın iptali ile takibin asıl alacak 21.941.46.-YTL.ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanacak şekilde devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, kanıtlanamayan birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.