Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/713 K.2008/2720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının ilgili bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 2.528,00.YTL. asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptaline, takibin devamına, yasal faize ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olay yeri nedeniyle yetkili mahkemenin ... mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametgahı yönünden ... mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, mahkemece, toplanan delillere göre, ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de, HUMK.nun 23/son maddesi uyarınca, yetki itirazlarında tek yetkili mahkemenin gösterilmesi gerekir. Buna göre, davalı vekilinin

birden fazla mahkeme yetkili gösterilmiş olduğundan, usule uygun olmayan yetki itirazının reddi ile işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik hüküm kurulması doğru görülmemiştir.