Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/738 K.2008/3226

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu taşınmazların bir kısmını kayınbiraderi davalı ...’ye bir kısmını da davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmazların satış bedeli ile gerçek bedelleri arasında fahiş fark olduğu ve davalılar arasında da akrabalık ilişkisi bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi Hilmi’nin borçlu ...’in kayınbiraderi olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan Hilmi’nin borçlu olan eniştesi ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY.