Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/74 K.2008/1702

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan İETT Genel Müdürlüğünün maliki, ...’nin sevk ve idaresindeki 92-327 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davalının sigortasından 5.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 4.393,00 YTL tazminatın 21.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddin istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 4.373,00 YTL tazminatın davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden dava tarihinden, diğer davalı ... yönünden 21.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.