Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/740 K.2008/3716

740 3716

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu taşınmazını diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalılar arasında yakın akrabalık ilişkisi ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında da fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’in borçlu ...’in kayınbiraderi olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’in borçlu olan eniştesi ... ’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekmesine (İİY. 280/II) ayrıca İİY'nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı