Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/748 K.2008/2672

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.4.2007 gün ve 2005/398 2007/148 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 22.1.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... geldi, diğer davalı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında malvarlığının borçlarına yetmediği anlaşılmış ve alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı diğer davalı ...’ya muvazaalı olarak sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığını, taşınmazın karşılığı olarak borçlu davalıya haricen ödeme yaptığını ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, aciz halinin gerçekleşmediği ve davalı üçüncü kişinin kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.