Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/753 K.2008/2339

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı kendisine ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpıp kaçması sonrası hasarlandığını ileri sürerek 6.000 YTL'nın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Savunma Bakanlığı vekili ve ... cevaplarında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.484 YTL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 181.13 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına ve