Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/756 K.2008/2719

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 12.610,11 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 12.610,11 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekili bila tarihli dilekçesi ile tanık listesi vermiştir. Mahkemece 28.6.2007 tarihli oturumda davalılar vekilinin mahallinde keşif yapılması ve tanıklarının dinlenmesine yönelik talebi red edilmiş ise de, gerektiğinde mahallinde keşifte yapılarak ve davalı tarafın göstermiş olduğu tanıklar dinlenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, savunma hakkını kısıtlayacak

şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.