Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/794 K.2008/2847

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 6.750,00 YTL asıl alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, işbölümü, zamanaşımı ve davanın kendi sigorta şirketlerine yöneltilmesi gerektiği iddiasıyla husumet itirazlarında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.542,50 YTL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun