Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/886 K.2008/2825

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.500.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ZMMs poliçe limiti mahsup edilerek 2.750.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.750.00.YTL7sı tazminatın 18.9.2003 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahziline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna