Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/900 K.2008/2643

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.647.58YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödeme tarihinden işleyen reeskont faiziyle birlikte toplam 5.163.53YTL'nin davalılardan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2006/3511 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... hasar bedelinin trafik sigortasından alınmasını ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2006/3511 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 3.647.00YTL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, işlemiş faizin davalı ... yönünden takipte devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.