Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/91 K.2008/2477

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki kum yüklü kamyon ile, kışla nizamiyesi içinde ve jandarma er ... refakatinde kum dökme işlemi sırasında geri manevra yaparken park halindeki Skorsky helikopterin kanadına çarpması sonucu helikopter pali uç kısmında hasar meydana geldiğini belirterek, 15.911.59 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen, Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/151 Esas, 2004/399 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle sorumlulukları bulunan görevliler ... ve ... aleyhine 15.911.59 YTL tazminat talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalılar ... ve ..., davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile, 15.000.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine; birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.