Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/914 K.2008/2118

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.920.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2005/3604 Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile 1.920 YTL asıl alacak ve 1.386.24 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.306.24 YTL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden ticari faiz işletilmesine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili icra takibinde talep edilen 3.306.24 YTL'nın nereden kaynaklandığının belirtilmediğini, faiz oranının yüksek olduğunu, yasal faiz uygulaması gerektiğini, alacağın likit olmadığını bu nedenle icra takibine itirazın yerinde olduğunu, davanın reddi ile kötü niyet ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2005/3604 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.650 YTL asıl alacak, 1.031.25 YTL işlemiş faiz

yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.