Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/944 K.2008/3168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dava ihbar olunan STA Ortak Girişimi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçların müvekkiline ait araca çarpması sonucu Kayseri l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/9-9 D.İş sayılı dosyasında yapılan tesbite göre hasar bedeli ve kazanç kaybı toplamının 12.821.840.000 TL olduğunu, buna çekiçi ücreti 1.500.000.000 TL ile tesbit gideri olan 150.000.000 TL'nin ilavesi ile toplam 14.471.840.000 TL zarar oluştuğunu, davalı araç trafik sigortasından 4.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 10.472 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 14.09.2005 tarihinde davalı Murtaza ile Aziz Ercan hakkındaki davasını müracaata bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı Günsayıl İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekili kazaya karışan .... plakalı aracın Haustadt-Timmerman-Max Streicher-Günsayıl-Alarko Ortak Girişimine ait olduğunu, husumetin ortak girişime yönetilmesi gerektiğini, kusuru kaza tespit tutanağını, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Flap Tur Repid Tur. San. Tic. Ltd. şirketi vekili kazaya karışan ... plakalı aracın oto kiralama sözleşmesi ile 01.06.2004 tarihinde 6 ay süreli Streicher Haustadt-Timmerman-Günsayıl-Alarko Ortak Girişimine kiralandığını bu nedenle aracın işletenin müvekkil şirket olmadığını ve sorumluluğu bulunmadığını, kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın ortak girişime ihbarını ve davanın reddini istemiştir.

Dava ihbar olunan Streicher Haustadt-Timmerman- Günsayıl-Alarko Ortak Girişimi vekili husumet ehliyeti bulunmadığından davanın ihbarına itiraz ettiğini kazaya karışan 06 AC 4534 plakalı aracın davalı Flap Tur A.Ş tarafından ortak girişime kiralandığını, sözleşmeye göre kaza nedeniyle oluşan zararların kiralayanın tanzimettirdiği trafik ve kasko sigortası tarafından karşılanacağını bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, belirterek davanın reddini istemiştir.

Talep üzerine ara kararıyla davaya dahil edilen Aslım Alorka San. Tic. A.Ş Streicher A.G. Haustadt-Timmerman GMBH duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davalı Flap Tur. Ltd. şirketinin aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile ortak girişime kiraladığından işleten sıfatı kiracıya ait olduğundan bu şirket hakkındaki davanın reddine, davalı ... ve .... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı Günsayıl İnş. Ltd. şirketi ile dahili davalılar Aslım Alorka Sanayi A.Ş Streicher A.G. Haustadt-Timmerman GMBH aleyhine açılan davanın kabulü ile 10.321.84 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ve dahili davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm dava ihbar olunan STA Ortak Girişimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

-K A R A R-

Hükmü temyiz eden dava kendisine ihbar olan STA Ortak Girişimi aleyhine usule uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi aleyhine hükümde tesis edilmemiştir. Hükmü ancak davanın tarafları temyiz edebilirler. Davanın ihbarı ile taraf sıfatı kazanılamayacağından, hükmü temyiz etme hakkı ve bunda hukuki yararı olmayan STA Ortak Girişimi vekillerinin temyiz isteminin (dilekçesinin) reddi gerekmiştir.