Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/958 K.2008/2726

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak,davalı tarafın kusuruna isabet eden 6.566,00.YTL.tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,25.9.2007 tarihli dilekçesi ile taleplerini 5.566,78.YTL.na indirdiklerini bildirmiştir.

Davalı Hazine vekili ile davalı ...,davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 5.566,78.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalıların yerinde görülmeyen bütün