Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/959 K.2008/2584

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak kendisine ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiğini açıklayarak,toplam 10.000.00.YTL.tazminatın en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare vekili de talebi tekrarlamıştır.

Davalı ... ve bilahare vekili,husumet itirazı ile birlikte davanın reddini istemişler,davalı ... da davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.000.00.YTL.tazminatın olay tarihi olan 17.8.2004 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen