Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10067 K.2010/5571

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 10 İcra Müdürlüğünün 2008/12351 esas sayılı takip dosyasında, 23.9.2009 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, İİK.nun 99. maddesine göre haciz yapılıp prosedürün ona göre uygulanması gerekirken, İİK.nun 96. vd. maddeleri uyarınca istem yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunu, haciz sırasında hazır bulunan işçilerin borçlunun sigortalı işçileri olduğunu, bir başka takip dosyasında yapılan haciz sırasında aynı haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu ile davacı şirketlerin son adresleri ile ortaklarının aynı kişiler olduğu, istihkak iddiasının muvazaaya dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.