Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10123 K.2010/2273

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, motosikletle seyir halindeki müvekkillerinin desteğine çaptığını, desteğin öldüğünü,bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 85.727,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafa ölüm aylığı bağlandığını, kusurun araştırılması gerektiğini ve faiz isteminin haksız olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları ve ölüm aylığının zarardan mahsubunun mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, toplam 85.727,00 TL destek tazminatının temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.