KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10218 E., 2009/8953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mirasçılıktan reddetmeye ilişkin davada Antalya 1. Aile Mahkemesi ve Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının davalıyı mirasçılıktan çıkarma istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince; evlatlık ilişkisi ile ilgili davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; HUMK.’nun 8. maddesinde gösterilen Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalar içinde evlat edinme ya da evlatlık ilişkisinin sona erdirilmesi davaları bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı ..., öz kızı olan ... ...’ı (Aydın) mirasından reddetmek için söz konusu davayı açmıştır. Davalı ...’nin davacının evlatlığı olmadığı, öz kızı olduğu nüfus kaydıyla sabittir. Bir kişinin mirasçısını hangi hallerde ne şekilde mirasından mahrum edebileceği Türk Medeni Kanununun Miras Hukuku Bölümünde açıklanmıştır. Bu koşulların bulunup – bulunmadığı hususlarının inceleneceği görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Ancak karşılıklı olarak görevsizlik veren mahkemeler arasında Asliye Hukuk Mahkemesi bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10218, K. 2009/8953, 25 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama