KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2009/10406 E., 2010/140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün ...Talimat sayılı dosyasından, 02.08.2008 tarihinde davacıya ait işyerindeki malların borçlu eşin borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapıldığını ve İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanmadığından, bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı(3.kişi) :
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10406, K. 2010/140, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama