Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1041 K.2009/3794

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan şimdilik 4.500.YTL'nin ödeme tarihinden reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın olaydan önce diğer davalı ...'a haricen satılarak zilyetliğinin de devredildiğini, sorumluluklarının kalmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra hükmün taraflarca temyizi üzerine karar, Dairenin 17.1.2008 tarih ve 2007/2691-2008/133 sayılı ilamıyla araçtaki gerçek zararın uzman bilirkişiye hesaplattırılması ve davacının dava dilekçesinde davalının kusur oranına göre indirim yaparak talepte bulunduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dosya kapsamına göre ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine; 4.500.YTL tazminatın, 23.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.