KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/10423 E., 2010/2529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Gaziantep Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu motosiklete yolcu olarak bindiği sırada meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 15.000,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracı sigortalayan kişi olduğunu, oysa kendilerinin üçüncü kişilerin zararını teminat altına aldığını, bu nedenle sigortadan yararlanamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının üçüncü kişilere verilen zararlardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10423, K. 2010/2529, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama