Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10460 K.2010/3580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...'in karayoluna başıboş hayvan bırakması nedeniyle hasarlandığını, sigortalıya ödenen 3.385,00 TL hasar bedelinin tahsili için yaptıkları icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptali ve takibin devamına, % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetki, husumet ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ikametgahının Kütahya olması nedeniyle yetki itirazının kabulüyle, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.