Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/105 K.2009/1692

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davalının aldığı ... etkisi ile kaza yapması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek, 5.750.00.-YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, alkollü olmadığını, kazanın arkadan çarpma nedeniyle meydana geldiğini, hasarın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kazanın münhasıran ... etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulü ile 5.750.00.-YTL'sı tazminatın, 8.2.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna