Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1059 K.2009/5748

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, hasar tazminatının davalıya yapılan ihbara rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 22.170 TL'nin dava tarihinden reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek toplam 23.370 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından kullanırken hasar gördüğünü, hasarın teminat dışında kaldığını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 23.177 TL'nin davalıdan tahsiline, bu miktarın 22.170 TL'sına dava tarihinden reeskont faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün