Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1060 K.2009/3550

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 3.536.YTL'nin ,olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracı kullanan sürücünün tesbit edilemediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.5.2008 tarih ve 2007/4471-2008/6444 sayılı ilamı ile rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığının davalı ... tarafından ispatlanamadığı belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile 3.536.YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5. Maddesi dışında kalan zararların davalı ...