Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10612 K.2010/5177

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/237 Esas sayılı dosyasından, dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu ... plakalı aracın trafik kaydına haciz konulduğunu belirterek, araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, haciz konulmasında müvekkilinin kötüniyetinin ve kusurunun bulunmadığını belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişinin dava konusu aracı haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi satın almış olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile ... plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.