Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10615 K.2010/9226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında, mağdurlar ... ve ...'a karşı yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında mağdur ... ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ... ...'tan yağmalanan cep telefonunun tanık ... ... tarafından sanıklardan ... ...'nın annesinin isteği üzerine

12.03.2008 tarihinde kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında kolluğa teslimi gerçekleşen telefonun mağdura hemen iade edilmemesinin sanıklardan kaynaklanan bir nedene dayanmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkraları uyarınca sanıkların cezalarından yapılacak indirim miktarının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/3 oranından fazla olması (en çok da 1/2 oranında indirim yapılabileceği) gerektiğinin gözetilmemesi,