Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10616 K.2010/7120

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında otel konaklama kontenjan sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelerin imzalandığı tarihte % 18 olan KDV oranının daha sonra Bakanlar Kurulu Kararı ile % 8'e indirildiğini, davalının da % 8 KDV oranı üzerinden hizmetin verildiği 2008 yılı itibariyle fatura düzenlendiğini, böylece sözleşme tarihi itibariyle % 18 oranı üzerinden KDV'li fiyat belirlenmiş olduğundan müvekkilinin davalıya % 10 fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını ve davalının da bu oranda sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek şimdilik 5.000.-TL.alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sözleşmede KDV dahil fiyatların belirtildiğini, faturanın kesildiği tarihte KDV oranı % 8 olduğundan o tarihteki mevzuata göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ihtilafın KDV oranında yapılan değişiklik nedeniyle sözleşme ile kararlaştırılan fiyattan bu oranda indirim yapılmasının gerekip gerekmediği ve varsa istirdadı gereken miktarın tespitine ilişkin bulunduğu,

sözleşmenin yapıldığı tarihte % 18 olan KDV oranının Bakanlar Kurulu Kararı ile faturanın düzenlendiği tarihte % 8'e indirildiği 23.11.2007 tarihli sözleşmede KDV oranında yapılacak değişikliğin fiyatların değişme nedeni olamayacağı şeklindeki ibarenin çizilerek iptal edilmiş olmasının tarafların KDV değişikliğini fiyatlara yansıtmayı kabul ettikleri şeklinde yorumlanması gerektiği, kaldı ki 5.11.2007 tarihli sözleşmede bu durumun açıkça belirtilip KDV oranındaki değişikliğin fiyatlara yansıtılacağının kabul edildiği,

bilirkişi raporundaki belirlemeye göre davalının davacıdan dava konusu edilen faturalarla ilgili olarak 79.600.76.-TL.fazla tahsilat yaptığı, ancak talep gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 5.000.-TL.alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.