Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10690 K.2010/3070

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu kapalı kamyonetin şarampole yuvarlanması sonucunda oluşan kazada müvekkilinin kızının öldüğünü, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 14.913,07 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, limit ve kusurla sınırlı sorumlu olduklarını, talebin fazla olduğunu ve temerrüdün oluşmadığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre, davanın kabulüne, anılan meblağın 23.11.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tek bir olaya bağlı aynı haksız eylemden sorumlu olanlardan her birinin BK.nun 50 ve 51. maddeleri uyarınca zarardan müteselsilen sorumlu olmalarına, BK'nın 141 ve 142. maddeleri hükümleri uyarınca müteselsil sorumluların zarar gören veya alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmasına, sorumluların iç ilişkide kusur oranına göre birbirlerine rücu hakkı BK.nun 143. maddesi uyarınca esasen saklı olmasına, KTK.nun 88/1. maddesi uyarınca motorlu aracın katıldığı kazalarda üçüncü kişinin uğradığı zararlardan dola-