Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10721 K.2010/5805

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlulardan ... aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün 2000/5512 Esas sayılı dosyasında 02.09.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu ...'in ortağı olduğu davalı 3. kişi SGF Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Lehine istihkak iddiasında bulunduğunu, mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının reddine malların borçluya ait olduğunun tespitine ve %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı 3. kişi vekili, müvekkili şirketin 2006 yılında kurulduğunu hacze konu malların müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre.

02.09.2008 tarihli haciz sırasında hazır bulunan borçlu ...'in davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olarak istihkak iddiasında bulunduğu anılan şirketin takip konusu borcun doğumundan sonra kurulduğu, borçlu ...'in şahsi ve ortağı olduğu şirketlerin borçlarını ödemeyerek aynı iş kolunda faaliyet gösteren yeni bir şirket kurması alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik muvazzaalı bir işlem olduğu, borçlunun yeni şirket kurmasının iyi niyet ve dürüstlük kurallarına hak ve nesafete aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 02.09.2008 tarihinde hacz edilen menkuller hakkında davalı 3. kişi SGF Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin istihkak iddiasının reddine, takip talik edilmediğinden yasal şartları oluşmamakla davacı alacaklı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.