Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10811 K.2010/4140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli, değer kaybı, ulaşım gideri ve çekici masrafı olmak üzere toplam 22.500.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı EGS Sigorta A.Ş. vekili, araç hasarından 2.000.00 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 13.12.2007 tarih, ... Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... şirketinden alacak tahsil edilip, bu davalı hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 5.350.00 TL’nın, 15.07.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.