Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1135 K.2009/4518

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, 28.10.2004 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle olayda zarar gören dava dışı araç sürücüsüne (3. kişiye) kendileri tarafından ödeme yapıldığını ileri sürerek, ödenen miktardan 6.000-YTL'nin temerrüt tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının kendi rızası ile dava dışı 3. şahsa yaptığı ödemenin hangi nedenle yapıldığının belli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davalı şirketin zorunlu trafik sigortalısı olan davacıya ait aracın neden olduğu trafik kazası sonrasında zarar gören üçüncü şahsa davacı tarafından ödenen bedelin davalı ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi, motorlu araç işleteninin, işlettiği aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar nedeniyle onlara karşı olan hukuki ve mali sorumluluğu güvence altına almaktadır. Trafik sigorta poliçesinde sigortalı, poliçede sigortalı olarak gösterilen aracın işletenidir. Bir sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın üçüncü kişilere zarar vermesi halinde, zarar görenler tarafından, sigorta ettiren aleyhine bir dava açılmadan dahi, sigorta ettiren kişinin üçüncü şahısların zararı karşılamış olduğunu isbat etmesi halinde, sigorta bedelini kendi akidi olan sigorta şirketinden talep etme hakkı bulunmaktadır.

Dava dışı üçüncü kişi (zarar gören) tarafından, olayla ilgili cezai yargılamayı yapan Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan 27.11.2006 tarihli hakim havalesini taşıyan şikayetten vazgeçme dilekçesinde; maddi ve manevi zararlarının karşılığı olarak, araç maliki ve işleteni ...'dan 20.000-TL tutarlı çekin alındığı belirtilmiş ve davacıya ibra edilmiştir. Keza davacının 15.02.2007 keşide tarihli 0071274 nolu çeki de, bu yazı münderecatına istinaden verdiği anlaşılmaktadır.

Şu halde, mahkemece, trafik kazasında zarar gören 3. şahsın zararı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak ve davalı sigortanın, ZMSS poliçesi kapsamında ve sigortalının kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiği de gözetilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.