Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/122 K.2009/2766

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün çarptığı diğer araç içerisindeki ölen yolcunun mirasçılarına sigortalısı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu kabul edilerek yaptırılan hesaplama sonucunda 12.873 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, ceza dosyasında ATK trafik ihtisas dairesinden alınan raporda ise davacının sigortaladığı araç sürücüsü 5/8 kusurlu bulunduğu için fazla ödenen 4.827 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, müteselsil sorumluluk bulunduğunu, KTK 95 ve ZMMS genel şartlarının 4. maddesi gereği davacının fazla ödeme iddiası ile davalılara müracaat edemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.