Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1225 K.2009/4489

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 2.402.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Mehmet ve Mustafa Ekecen duruşmadaki beyanlarında, tazminatın sigortadan tahsili gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kaza, inşaat sahasında meydana geldiğinden, KTK.’nun 2.maddesi uyarınca hasarın trafik sigortası teminatı dışında kaldığını, kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 2.402.00 YTL’nın davalılar ..... ve .....’den ödeme tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.