Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1238 K.2009/3763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.932.00 YTL tazminatın, davalı sürücünün 5/8 kusur oranına isabet eden kısmından, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 4.082.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, zamanaşımı def’inde bulunup, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, toplam davacı zararından, davalı sürücünün 2/8 kusur oranına isabet eden kısım 3.154.50 YTL olup, davalı taraf trafik sigortasınca 4.000.00 YTL’nın ödendiği ve davacı alacağının kalmadığı anlaşılmakla, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.