Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1239 K.2009/3578

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 7.691.00 YTL tazminattan, davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 2.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 5.691.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., kusura ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Daire’nin 24.05.2007 tarih, 2007/1178-1772 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 486.25 YTL’nin 21.01.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.