Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/126 K.2009/2013

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 11.017,00TL hasar bedeli ödendiğini, 6.000,00TL’sini davalının trafik sigortasından tahsil ettiğini belirterek, bakiyesi için 5017,00TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaları katılmayıp, davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, kusur ve hasarı kabul etmekle birlikte aracının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, tazminatın buradan tahsilinin gerektiğini ve davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, 5017,00TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.