Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/13 K.2009/2789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek, 5.900.00 YTL hasar bedeli ile 177.00 YTL çekici ücreti toplamı olan 6.077.00 YTL’nin 26.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kaza neticesinde aracın sadece karterinin delindiğini ve yağ pompasının zarar gördüğünü, talep edilen hasarın ise kazadan sonra araçta yapılan eksik ve hatalı tamirat nedeniyle motorun yağsız kalmasından kaynaklandığını, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ilk çarpma sonucunda aracın motor karterinin delinmesinin teminat kapsamında kaldığı, yağı tükenmiş aracın zorunluluk olmaksızın çalıştırılmasına devam edilmesinden kaynaklanan motordaki büyük zararın ise TTK.’nun 1293. maddesi ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1. ve A.5.7. maddeleri uyarınca teminat dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 105.00 YTL’nin 26.12.2006 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.