Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1311 K.2009/3767

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 44.156.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def’inde bulunup, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan araç müvekkili şirkete sigortalı olmadığından sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 33.117.00 YTL’nin, davalılar .... İnş. Ltd. Şti. ve ...’ten ödeme tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitinden sorumlu tutulmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.