Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1354 K.2009/4860

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın doğalgaz boru hattı çalışmaları sırasında davalı şirket tarafından yola dökülmüş olan toprak yığınlarına çarparak hasarlandığını,olay sırasında yolda çalışma yapıldığına dair bir uyarı levhası bulunmadığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,kusura isabet eden 2.092,50.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,olayda kusur varsa sözleşme gereği bundan müteahhit firma olan... İnşaat San.ve Tic.A.Ş.nin sorumlu olduğunu,davanın bu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 19.02.2008 gün ve 2007/3658-2008/711 sayılı kararı ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.061,75.TL.nın 18.10.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.