Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1359 K.2009/3959

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın trafik kazası ile hasarlanması nedeni ile davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvurduklarını, sürücünün kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesiyle hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar bedeli 9.968,00TL, araç mahrumiyeti ve gelir kaybı için 1.00,00TL toplam 10.068,00TL tazminatın ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen, Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/1420 Esas, 2007/1927 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalı, davalının malik olduğu aracın alkolü ve tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında hasar bedeli 4.500,00TL, tedavi gideri 1.168,58TL toplam 5.668,58TL tazminatın ödendiğini belirterek, 5.668,58TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza münhasıran alkolün etkisiyle

meydana geldiğinden, asıl davanın reddine; birleştirilen davanın kabulüne, araç hasar bedeli 4.500,00TL, hastane masrafı 1.168,58TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.