Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1366 K.2009/3163

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik, ... ve trafik sigortacısı oldukları aracın kullanımı sırasında meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortalısına poliçe kapsamında 10.500,00TL tazminatı ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 10.500,00TL’nin (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına göre poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ileri sürerek, avans faizine, temerrüt tarihine, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisine ve kusur oranına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 7.875,00TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere), alacağa davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.