Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1387 K.2009/3647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 19.000,00.TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.11.2008 tarihli oturumda, davalı ... şirketinin davadan sonra yapmış olduğu ödeme nedeniyle bu davalı hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekili, kusuru ve hasarı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava ... terk edildiğinden bu davalı hakkında karar tesisine yer olmadığına, davalı ... Tekstil Ltd. Şti. Hakkındaki davanın kabulü ile davalı ... şirketinden davadan sonra davacı tarafça tahsil edilen 9.500,00.TL'nın mahsubu ile bakiye 9.500,00.TL'nın 27.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tekstil Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.