Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1474 K.2009/4414

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasarın davalı şirkete bildirilmesine rağmen tazminat ödenmediğini, hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 7.500,00.TL.sigorta tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren ticari-faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı araçtaki hasarın eski olduğunu ve sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 7.500,00.TL.sigorta tazminatının, 10.08.2007 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde