Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1475 K.2009/4060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Tedaş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı ... şirketine ZMSS ve İMSS ile sigortalı araçla davacıların murisi olan sürücünün hatalı yapılmış ıslak virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek yola çok yakın olan elektrik direğine çarpması sonucu direğin aracın üzerine devrilmesi ile sürücünün öldüğünü ,davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 500’er YTL destekten yoksun kalma tazminatını ve ... için 40.000 YTL,

Saja için 2.000 YTL manevi tazminatın (sigorta poliçe limiti ile sınırlı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleştirilen (ıslah mahiyetindeki) dava ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 79.969,29 YTL ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun sürücüde olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı Tedaş vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun sürücüde olduğunu, talebin fahiş bulunduğunu, hizmet kusuruna dayalı davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun sürücüde olduğunu, virajda yeterli uyarı levhası bulunduğunu, hizmet kusuruna dayalı davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden, maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı ... ve ... için 500’er YTL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Tedaş AŞ den tahsiline, davalı ...

Sigorta AŞ davanın açılmasından sonra poliçe limitini ödediğinden bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat isteminin ... sigorta ve ... yönünden reddine, davacı ... için 2.000 YTL, ... için 8.000 YTL manevi tazminatın davalı Tedaş AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Birleşen dava yönünden, maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı ... için 24.882,21 YTL, ... için 55.087,06 YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Tedaş AŞ'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Tedaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.