Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1484 K.2009/3170

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... yönünden sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine; Davalı ... yönünden davanın kabulüne, dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalı, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 119 promil alkolü kullanımı sırasında meydana gelen kazada, dava dışı İzmir Büyükşehir Belediyesinin yol bariyerlerini hasarladığını, poliçe kapsamında İzmir Büyükşehir Belediyesine 4.500,00TL hasar bedeli ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 4.500,00TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemişlerlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı (...) ... yönünden sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine; Davalı ... yönünden davanın kabulüne, 4.500,00TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.