Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1486 K.2009/3965

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın, %50 kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 624,99TL’nin 28.12.2007 tarihinde, 2.516,88TL’nin 12.12.2007 tarihinde toplam 22.283,75TL hasar bedeli ödendiği, davalı aracın trafik sigortacısından 8.000,00TL’nin tahsil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak tutmak kaydı ile 3.141,87,00TL’nin, ödeme günlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış, savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 3.141,00TL'nin, 624,99TL’sinin 28.12.2007 tarihinden,2.516,88TL’sinin 12.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ... şirketi vekili, %50 kusur oranına göre 3.141,00TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının %75 oranında kusurlu bulunduğu, toplam hasarın 18.231,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda mahkemece, 18.231.00.TL toplam hasar üzerinden %50 kusur oranına isabet eden miktardan, sigortaca ödenen bedel mahsup edildikten sonra kalan 1.115.50.TL tazminata karar verilmesi gerekirken, HUMK.nun 74. Maddesine aykırı olarak talep aşılarak fazla tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.