Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1501 K.2009/4417

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken elektrik tesisatındaki arıza nedeniyle çıkan yangında hasarlandığını, olayın davalıya ihbar edilmesine rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, alacağın tahsili için 15.502,00.TL. Asıl alacak üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına,reeskont faizine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın teminat dışında kaldığını, yangının aracın bakımsızlığından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın bakımsızlıktan dolayı meydana gelen yangında hasara uğramasının sigorta teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.