Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/163 K.2009/2613

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan Özel ... Eğitim Öğretim Tic. San. AŞ. vekIli tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Özel ... Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla işletmekte olduğu Özel ... Lisesini okul demirbaşları ile birlikte diğer davalı şirkete devrettiğini öne sürerek, satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.

Davalılardan Özel ... Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş. vekili, satışın muvazaalı olmadığını savunarak, diğer davalı Özel Başarı Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti. vekili ise satış işleminde muvazaa bulunmadığını, diğer davalının borcunu bilmediğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalılar arasındaki işlemin danışıklı olması nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun icra takip dosyasındaki alacak ve faizleri ile sınırlı olarak iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan Özel ... Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların aynı iş kolunda faaliyette bulunmaları nedeniyle davalı 3. kişi konumunda bu-

../...